lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Krajčírovič (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Klincová (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Jediný (1)
Bohumil Havel (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Adamova (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
Andrej Majerník (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Gera (1)
Jakub Mandelík (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Patrik Patáč (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Kavan (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Bránik (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím