lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Patrik Patáč (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
Petr Kavan (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Petr Novotný (1)
peter straka (1)
Michal Jediný (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Pavelka (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Kubina (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím