lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Bránik (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Petr Novotný (1)
Vladimir Trojak (1)
Andrej Majerník (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Ďubek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Jediný (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Horváth (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
peter straka (1)
Miriam Potočná (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Kurian (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Adam Pauček (1)
Robert Šorl (1)
Martin Šrámek (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím