lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Patrik Patáč (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dávid Kozák (1)
jaroslav čollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Pupík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Bránik (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Jediný (1)
Peter Janík (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Svoboda (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Petr Novotný (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím