lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Patrik Pupík (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Demo (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Stessl (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Pavlo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Michal Jediný (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Dávid Kozák (1)
peter straka (1)
Martin Bránik (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím