lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Klincová (1)
Michaela Stessl (1)
Michal Jediný (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tibor Menyhért (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Petr Novotný (1)
Peter Janík (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Chrenko (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Patrik Patáč (1)
peter straka (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Korman (1)
Viliam Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím