lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Krajčírovič (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Patrik Pupík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Bránik (1)
Tomas Kovac (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Michalov (1)
Andrej Majerník (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Ružarovský (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bohumil Havel (1)
Mikuláš Lévai (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Patrik Patáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Ticho po búrke - trovy konania § 260

Martin Maliar, 11. 04. 2016 v 16:55

§ 260

Ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

Ak si dobre spomínam, tak pravidlo o náhrade výdavkov (podľa § 253 ods.2 „nákladov“.... zrejme adekvátny pojem v tejto súvislosti je „trov“) znalca sme tu už mali ( §258). Išlo však len o špecifické pravidlo pre trovy výsluchu znalca.

Bude zaujímavé sledovať prax súdov, vo vzťahu k náhrade trov znalca, ako rozlíšia výsluch znalca (prináleží mu len náhrada hotových výdavkov) od ústneho znaleckého posudku, ktorý §208 ods. 1 CSP umožňuje (znalcovi prináleží zrejme aj odmena).

Ak ide o „riadenie sa ustanoveniami osobitného predpisu“ (zrejme ide o zákon o znalcoch, T a P resp. vykonávaciu vyhlášku č. 491/2004 Z.z.), tak sa javí, že ide zatiaľ o tzv. blanko odkaz, keďže tento osobitný predpis ustanovenia o (sic!) náhrade trov neobsahuje. Má síce ustanovenia o odmeňovaní Z, T a P, avšak podľa § 3 ods. 1 ZoZZTP je prioritná zmluvná odmena. Výhľadovo sa mi nejaví ako zmysluplné, aby predpisy o znaleckej činnosti ustanovovali pravidlá pre náhradu trov. Tie majú byť zrejme v CSP. Zostáva teda uzavrieť, že toto ustanovenie zrejme zatiaľ nehovorí o ničom nič. Ako sa teda priznáva znalečné, tlmočné? Znalec, tlmočník a prekladateľ bude zrejme povinný tento nárok uplatniť návrhom a ďalej sa použije § 259.


Názory k článku Ticho po búrke - trovy konania § 260:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím