lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Straňák (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Andrej Majerník (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Adam Pauček (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Janík (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Pupík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Galgoczy (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Vincent Lechman (1)
Igor Krist (1)
Michal Jediný (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Tomas Pavelka (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Novotný (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Stočený

Milan Kvasnica, 16. 12. 2016 v 05:53

Stáčením počtu najetých kilometrů se zabýval před lety Nejvyšší soud ve věci 8 Tdo 728/2014.

Nyní bylo publikováno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vydané pod sp.zn.: 23 Co 45/2016 s touto právní větou: "Žalobce - kupující v pozici spotřebitele - má právo odstoupit od kupní smlouvy motorového vozidla podle § 597 odst. 1 a § 616 odst. 3 obč. zák. v případě, že ho žalovaný - prodávající v roli profesionála v oboru - výslovně neupozornil na případný zásadní nesoulad v počtu najetých kilometrů oproti deklarovanému stavu."

Je tedy třeba před prodejem použít stáčedlo a to i směrem nahoru.


Názory k článku Stočený:


  Milan Kvasnica, 12. 11. 2017 v 23:31 - Potvrzeno NS

33 Cdo 5153/2016

Dovolací soud se ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu, že žalobce byl oprávněn od kupní smlouvy odstoupit, protože vozidlo při převzetí nebylo v souladu s kupní smlouvou ( § 616 odst. 3 obč. zák.). Jak již konstatoval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 728/2014, na které také odkázal odvolací soud, počet ujetých kilometrů je při prodeji motorového vozidla jednou z podstatných skutečností určujících výši jeho prodejní ceny. Cenu a atraktivnost ojetého vozu určuje především technický stav, rok výroby a intenzita s jakou byl používán předchozím majitelem. O těchto skutečnostech dobře odpovídá stav počítadla kilometrů. Pokud je v kupní smlouvě vozidlo identifikováno (i) tachometrovým náběhem kilometrů, tak jeho technický stav musí odpovídat kromě jiných znaků také ujetým kilometrům; to je ostatně obsahem ujednání článku 4.1 posuzované kupní smlouvy. Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti, že tomu tak není, tj. nepoměřovat celkový technický stav vozidla tachometrovému náběhu uvedenému ve smlouvě, i když má pochybnosti o skutečném počtu ujetých kilometrů. To samozřejmě platí za předpokladu v souzené věci splněného, neboť skutečný náběh kilometrů byl minimálně 3,5 krát vyšší než stav tachometrového náběhu podle smlouvy , že rozdíl mezi deklarovaným stavem v kupní smlouvě a následně zjištěným skutečným stavem ujetých kilometrů je zásadní.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím