lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Tibor Menyhért (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Berdisová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomas Pavelka (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Jediný (1)
Paula Demianova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Steiner (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Adam Pauček (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Chrenko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Marcin (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Novotný (1)
Peter K (1)
Martin Bránik (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Stočený

Milan Kvasnica, 16. 12. 2016 v 05:53

Stáčením počtu najetých kilometrů se zabýval před lety Nejvyšší soud ve věci 8 Tdo 728/2014.

Nyní bylo publikováno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích, vydané pod sp.zn.: 23 Co 45/2016 s touto právní větou: "Žalobce - kupující v pozici spotřebitele - má právo odstoupit od kupní smlouvy motorového vozidla podle § 597 odst. 1 a § 616 odst. 3 obč. zák. v případě, že ho žalovaný - prodávající v roli profesionála v oboru - výslovně neupozornil na případný zásadní nesoulad v počtu najetých kilometrů oproti deklarovanému stavu."

Je tedy třeba před prodejem použít stáčedlo a to i směrem nahoru.


Názory k článku Stočený:


  Milan Kvasnica, 12. 11. 2017 v 23:31 - Potvrzeno NS

33 Cdo 5153/2016

Dovolací soud se ztotožňuje se závěrem odvolacího soudu, že žalobce byl oprávněn od kupní smlouvy odstoupit, protože vozidlo při převzetí nebylo v souladu s kupní smlouvou ( § 616 odst. 3 obč. zák.). Jak již konstatoval Nejvyšší soud v usnesení ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 728/2014, na které také odkázal odvolací soud, počet ujetých kilometrů je při prodeji motorového vozidla jednou z podstatných skutečností určujících výši jeho prodejní ceny. Cenu a atraktivnost ojetého vozu určuje především technický stav, rok výroby a intenzita s jakou byl používán předchozím majitelem. O těchto skutečnostech dobře odpovídá stav počítadla kilometrů. Pokud je v kupní smlouvě vozidlo identifikováno (i) tachometrovým náběhem kilometrů, tak jeho technický stav musí odpovídat kromě jiných znaků také ujetým kilometrům; to je ostatně obsahem ujednání článku 4.1 posuzované kupní smlouvy. Prodávající se nemůže zprostit odpovědnosti, že tomu tak není, tj. nepoměřovat celkový technický stav vozidla tachometrovému náběhu uvedenému ve smlouvě, i když má pochybnosti o skutečném počtu ujetých kilometrů. To samozřejmě platí za předpokladu v souzené věci splněného, neboť skutečný náběh kilometrů byl minimálně 3,5 krát vyšší než stav tachometrového náběhu podle smlouvy , že rozdíl mezi deklarovaným stavem v kupní smlouvě a následně zjištěným skutečným stavem ujetých kilometrů je zásadní.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím