lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Krajčírovič (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Mlej (1)
Tibor Menyhért (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
Ivan Michalov (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Klincová (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Michaela Stessl (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Andrej Majerník (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Priadka (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Pavelka (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Marják (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dávid Kozák (1)
Adam Pauček (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Pavlo (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím