lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (8)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Dušan Marják (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Patrik Patáč (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Paula Demianova (1)
Andrej Majerník (1)
Róbert Černák (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Horváth (1)
Adam Pauček (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Korman (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím