lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Jurko (1)
Michaela Stessl (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Šorl (1)
Petr Novotný (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Dávid Kozák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
Jakub Mandelík (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Robert Vrablica (1)
Patrik Patáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Tomas Pavelka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Klincová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Legalizace (podpisu) v ČR

Michal Krajčírovič, 09. 08. 2024 v 12:16

Legalizace podpisu v ČR a její systémové vady jsou samo o sobě tématem spíše na disertační práci, přesto několik poznámek.

Pro slovenské, zde hojně aktivní kolegy, se hodí úvodem poznamenat, že - na rozdíl od Slovenska - v ČR může legalizaci (ověření) podpisu provést nikoli pouze matrika a notář (jako na Slovensku - mohou i advokáti?), ale navíc i pracoviště CzechPoint, a to zejména na pobočkách České pošty (podpisy ještě může ověřovat hospodářská komora, ale tu zde vynechám, moje zkušenost s nimi není žádná; stejně tak vynechávám velvyslanectví).

Samo o sobě udělení práva ověřování podpisů "proškoleným" pracovníkům pošty jsem již od začátku, před lety, považoval za naprosto děsivé. Zde nevycházím z exaktních dat, ale osobních pocitů - předpokládám, že notář si svůj úřad chrání a hlídá, co dělají jeho - jednotky - zaměstnanců. I u matriky lze předpokládat určitý standard (i když zde taky s polemikou) a úroveň kontroly - úřady, kde je více než jednotky ověřujících, budou spíše výjimkou. I advokát ověřuje doslova svým jménem a na svoji odpovědnost, navíc s omezením na ověření podpisu (fyzicky podepsáno před advokátem), bez možnosti uznání podpisu za vlastní.

Podle dostupných informací poskytuje pošta služby CzechPointu na 763 pobočkách. Legalizaci podpisu tak provádí několik tisích zaměstnanců, a to v podstatě bez hlubší kontroly. Ta je koneckonců v takovém množství poboček a zaměstnanců prakticky nerealizovatelná. Jde o osoby po krátkém školení, po němž z mé zkušenosti často nechápou ani základy agendy, kterou vyřizují a především odpovědnost, kterou mají. Prakticky pravidlem je, že do knihy zapisují obsah listiny, na níž ověřují podpis, s takovou stručností, že zpětné ověření, zdali byl podpis ověřen na té dané listině či jiné, je vyloučeno.

Toto tvrzení lze ověřit snadno experimenálně - pokud s plnou mocí přijde žadatel o legalizaci k notáři, notář do knihy opíše základní markanty plné moci, k čemu je apod. Pokud s toutéž plnou mocí přijde žadatel o legalizaci na poštu, pracovník do knihy opíše nadpis - "Plná moc". Dalších děsivých příběhů, kterak pobočkový pracovník ověřil podpisy na nesešité papíry, či těmto nepřelepil roh, a následně při návštěvě druhého podepisujícího ochotně dolepil přelepky i se stejným razítkem, jako ověření prvního podepisujícího, mám spoustu. Nicméně, to nemělo být předmětem tohoto příspěvku.

---

Jak plyne z výše uvedeného, důvodně bylo možné pokládat ověření podpisu notářem za to "nejvyšší" či "nejbezpečnější". Novelou notářského řádu - zákonem č. 300/2001 Sb., přesto šel legislativec ještě dál, kdy doplnil do notářského řádu ust. § 35m, kterým založil elektronickou evidenci notáři ověřených podpisů. Důležité je slovo "notáři".

Ověření, které bylo možno považovat za to nejméně problematické, jsme proto začali evidovat v centrální evidenci komory, přidali na něj QR kód pro ověření. To je samozřejmě super, kdyby to dopadalo na všechna ověření.

Jinak než jako silnou lobby si nelze vyložit neuložení této povinnosti všem - zejména poště a matrikám. U pošty podezřívám hlavně obavu, že doložky tiskne na jehličkových tiskárnách, které by ten QR kód tiskly blbě. U matrik to bude, zejména u těch malých, stejný důvod - řada z nich dodnes dělá doložky tak, že obtiskne razítko a vyplní do něj údaje osoby ručně.

---

K dokonalosti pak aplikaci ust. § 35m notářského řádu dovedla sama komora, která způsobem realizace popřela smysl ust. § 74 odst. 6 notářského řádu (Na žádost osoby, jejíž podpis je legalizován, notář vyhotoví ověřovací doložku také v některém z úředních jazyků členského státu Evropské unie, pokud takový jazyk notář nebo jeho pracovník ovládá.)

Jak? Doložky generuje systém komory, a vytvořit je lze jen česky, německy a anglicky. Notář sice jiný jazyk EU ovládat může, ale doložku s odkazem na ust. § 74 odst. 6 notářského řádu v tomto jazyce (pokud to není angličtina, němčina, nebo čeština) stejně nevydá, protože to nemá jak udělat.


Názory k článku Legalizace (podpisu) v ČR:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím