lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomas Pavelka (1)
Miriam Potočná (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Dávid Kozák (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Natalia Janikova (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Pavlo (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Priadka (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Chrenko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Legalizace (podpisu) v ČR

Michal Krajčírovič, 09. 08. 2024 v 12:16

Legalizace podpisu v ČR a její systémové vady jsou samo o sobě tématem spíše na disertační práci, přesto několik poznámek.

Pro slovenské, zde hojně aktivní kolegy, se hodí úvodem poznamenat, že - na rozdíl od Slovenska - v ČR může legalizaci (ověření) podpisu provést nikoli pouze matrika a notář (jako na Slovensku - mohou i advokáti?), ale navíc i pracoviště CzechPoint, a to zejména na pobočkách České pošty (podpisy ještě může ověřovat hospodářská komora, ale tu zde vynechám, moje zkušenost s nimi není žádná; stejně tak vynechávám velvyslanectví).

Samo o sobě udělení práva ověřování podpisů "proškoleným" pracovníkům pošty jsem již od začátku, před lety, považoval za naprosto děsivé. Zde nevycházím z exaktních dat, ale osobních pocitů - předpokládám, že notář si svůj úřad chrání a hlídá, co dělají jeho - jednotky - zaměstnanců. I u matriky lze předpokládat určitý standard (i když zde taky s polemikou) a úroveň kontroly - úřady, kde je více než jednotky ověřujících, budou spíše výjimkou. I advokát ověřuje doslova svým jménem a na svoji odpovědnost, navíc s omezením na ověření podpisu (fyzicky podepsáno před advokátem), bez možnosti uznání podpisu za vlastní.

Podle dostupných informací poskytuje pošta služby CzechPointu na 763 pobočkách. Legalizaci podpisu tak provádí několik tisích zaměstnanců, a to v podstatě bez hlubší kontroly. Ta je koneckonců v takovém množství poboček a zaměstnanců prakticky nerealizovatelná. Jde o osoby po krátkém školení, po němž z mé zkušenosti často nechápou ani základy agendy, kterou vyřizují a především odpovědnost, kterou mají. Prakticky pravidlem je, že do knihy zapisují obsah listiny, na níž ověřují podpis, s takovou stručností, že zpětné ověření, zdali byl podpis ověřen na té dané listině či jiné, je vyloučeno.

Toto tvrzení lze ověřit snadno experimenálně - pokud s plnou mocí přijde žadatel o legalizaci k notáři, notář do knihy opíše základní markanty plné moci, k čemu je apod. Pokud s toutéž plnou mocí přijde žadatel o legalizaci na poštu, pracovník do knihy opíše nadpis - "Plná moc". Dalších děsivých příběhů, kterak pobočkový pracovník ověřil podpisy na nesešité papíry, či těmto nepřelepil roh, a následně při návštěvě druhého podepisujícího ochotně dolepil přelepky i se stejným razítkem, jako ověření prvního podepisujícího, mám spoustu. Nicméně, to nemělo být předmětem tohoto příspěvku.

---

Jak plyne z výše uvedeného, důvodně bylo možné pokládat ověření podpisu notářem za to "nejvyšší" či "nejbezpečnější". Novelou notářského řádu - zákonem č. 300/2001 Sb., přesto šel legislativec ještě dál, kdy doplnil do notářského řádu ust. § 35m, kterým založil elektronickou evidenci notáři ověřených podpisů. Důležité je slovo "notáři".

Ověření, které bylo možno považovat za to nejméně problematické, jsme proto začali evidovat v centrální evidenci komory, přidali na něj QR kód pro ověření. To je samozřejmě super, kdyby to dopadalo na všechna ověření.

Jinak než jako silnou lobby si nelze vyložit neuložení této povinnosti všem - zejména poště a matrikám. U pošty podezřívám hlavně obavu, že doložky tiskne na jehličkových tiskárnách, které by ten QR kód tiskly blbě. U matrik to bude, zejména u těch malých, stejný důvod - řada z nich dodnes dělá doložky tak, že obtiskne razítko a vyplní do něj údaje osoby ručně.

---

K dokonalosti pak aplikaci ust. § 35m notářského řádu dovedla sama komora, která způsobem realizace popřela smysl ust. § 74 odst. 6 notářského řádu (Na žádost osoby, jejíž podpis je legalizován, notář vyhotoví ověřovací doložku také v některém z úředních jazyků členského státu Evropské unie, pokud takový jazyk notář nebo jeho pracovník ovládá.)

Jak? Doložky generuje systém komory, a vytvořit je lze jen česky, německy a anglicky. Notář sice jiný jazyk EU ovládat může, ale doložku s odkazem na ust. § 74 odst. 6 notářského řádu v tomto jazyce (pokud to není angličtina, němčina, nebo čeština) stejně nevydá, protože to nemá jak udělat.


Názory k článku Legalizace (podpisu) v ČR:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím