lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (117)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Novotný (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Radoslav Pálka (1)
Michaela Stessl (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Chrenko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Horváth (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Pavelka (1)
Vincent Lechman (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Jediný (1)
David Halenák (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Bránik (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Patrik Pupík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Paragraf 363 - 6 mýtov o najslabšom článku nášho práva

Ondrej Halama, 28. 08. 2024 v 13:51

1. mýtus – 728 prípadov ročne

Moje poznatky z praxe nasvedčujú, že štatistiky o § 363, ktoré prezentuje generálna prokuratúra, sú skreslené. Za rok 2023 malo ísť o 728 žiadostí (návrhov). V skutočnosti ich však môže byť o tisíce viac.

Moja osobná skúsenosť dokazuje, že niektoré žiadosti sa ku generálnemu prokurátorovi ani nedostanú a sú vybavené napr. nezákonným odstúpením na krajskú prokuratúru. Týmto postupom sa teda nedostanú ani do štatistík. Ako môj návrh „vybavil“ podriadený prokurátor si môžete pozrieť na mojom blogu, kde nájdete aj kópiu listu. Jednoducho moju žiadosť poslali na krajskú prokuratúru, hoci nedokázali uviesť jediný §, podľa ktorého postupovali.

2. mýtus – rozhodnutím cez § 363 konanie nekončí

Ďalším mýtom je, že po rozhodnutí podľa § 363 sa môže pokračovať v trestnom stíhaní. V skutočnosti je to len na názore generálneho prokurátora. Ak teda generálny prokurátor má právny názor, že daný skutok nie je trestný čin, tak je policajt alebo podriadený prokurátor povinný konanie zastaviť. Cez § 363 sa teda trestné konania dajú jednoducho zastaviť. K povinnosti riadiť sa príkazmi generálneho prokurátora uvádza Trestný poriadok:

Orgán, ktorému vec bola prikázaná, je povinný vykonať úkony, ktorých vykonanie generálny prokurátor nariadil, a je viazaný jeho právnym názorom, ktorý vo veci vyslovil, okrem ak sa zmenili skutkové alebo právne okolnosti, z ktorých právny názor generálneho prokurátora vychádzal.“

3. mýtus - 700 spisov ročne sa dá stihnúť

Asi každý právnik vie, že na naštudovanie trestného spisu treba aj niekoľko dní. Ak má generálny prokurátor svoju funkciu vykonávať riadne, nemôže to stihnúť. (Len pripomeniem, že podľa Trestného poriadku musí generálny prokurátor rozhodnúť o žiadosti do 6 mesiacov od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia). Tá právomoc je nad ľudské sily a je nepodstatné, či svoju robotu rozdelí na podriadených – zodpovedný je len on. Tento paragraf je v praxi nevykonateľný. A to ešte neberieme do úvahy, že štatistiky sú pravdepodobne skreslené a tých prípadov môžu byť tisíce...

4. mýtus - § 363 je len pre politikov a celebrity

Nie som ani celebrita ani politik. Možno práve preto moju žiadosť ani zákonne nevybavili. Tento mýtus teda môžem potvrdiť. § 363 je zdá sa len pre dôležitých ľudí. Tu nie je na škodu si pripomenúť, že prokuratúra má páchateľov predovšetkým stíhať, nie prepúšťať. Kontrolná otázka: Viete si spomenúť, kedy sa generálny prokurátor chválil tým, že sa im podarilo chytiť nejakého veľkého zločinca? Naopak, o rozhodnutiach v prospech obvinených počúvame stále. Pôsobí to akoby naša generálna prokuratúra mala toľko starostí s nezákonným postupom prokurátorov, že sa nestíha venovať páchateľom trestných činov...

5. mýtus - § 363 zabraňuje justičným omylom

Takéto tvrdenie nepatrí do úst právnika. Asi všetci sme mali štátnice z trestného práva a vieme, že v trestnom konaní sa vec niekoľkokrát znovu a znovu študuje – od policajta, cez prokurátora, sudcu na prvom stupni, sudcov na druhom stupni, na najvyššom súde. Páchateľ má niekoľko opravných prostriedkov – sťažnosť, odvolanie, obnova konania, dovolanie... Myslieť si, že práve generálny prokurátor je ten, kto má čas a schopnosti, aby prekonal intelekt a prácu menovaných, je akurát na pousmiatie. § 363 na odhalenie pochybení a justičných omylov nepotrebujeme a ani to od tohto paragrafu nemôžeme očakávať (vzhľadom na vyťaženosť generálneho prokurátora).

6. mýtus - § 363 je normálny zákonný prostriedok

Na § 363 je veľa nenormálneho (koncentrácia moci, nemožnosť odvolania, kapacitná neúnosnosť). Najviac zaráža tá koncentrácia moci. Predstavme si, že by nejaký sudca mal možnosť zastaviť akýkoľvek súdny spor na Slovensku. Práve preto, aby sa predišlo zneužívaniu súdnej moci, sú súdne spory rozdeľované náhodne medzi tisíce sudcov. Podobne ani v parlamente nemá žiadny poslanec takú moc, aby mohol zastaviť návrhy predložené inými poslancami. Dokonca ani premiér nemôže vo vláde rozhodovať sám, ale členovia vlády hlasujú... V právnom štáte sa totiž moc rozdeľuje medzi viacero osôb a orgánov, aby sa čo najviac zamedzilo jej zneužitiu. Deľba moci platí v podstate v každej oblasti - okrem prokuratúry. K moci generálneho prokurátora sa dá prirovnať azda len právo prezidenta udeliť milosť (ale aj prezident tak môže urobiť až po odsúdení páchateľa súdom!). Paragraf 363 je najväčšou koncentráciou moci v našom právnom poriadku a tým aj jeho najslabšou časťou, ktorá si priam pýta aby bola zneužívaná. Existencia § 363 je v právnom štáte jednoducho neobhájiteľná.


Názory k článku Paragraf 363 - 6 mýtov o najslabšom článku nášho práva:


Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím