lexforum.cz
ispis.cz
 

Poslední komentáře:

Načítám ...

Autoři:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Novotný (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukasmozola (1)
Adam Pauček (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Hudec (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Mikuláš Lévai (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Klincová (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Janík (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Chrenko (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napsat nový článek


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.cz



Načítám ...

Pomůcky pro advokáty:

salvia
Judikatura
Předpisy
Rejstříky
Výpočty

Nové předpisy:

Načítám ...

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme

Adam Glasnák, 17. 10. 2024 v 12:10

V nedávnej dobe som narazil na pomerne zaujímavú otázku. Môže spoločnosť vyplatiť podiel na zisku v nepeňažnej forme, napr. vo forme pozemkov alebo drahých kovov?

Pri detailnejšom pátraní som zistil, že sa jedná o pomerne zabudnutú tému. Nenašiel som žiadne súdne rozhodnutia alebo komentárovú literatúru, ktorá by sa danej otázke venovala.

Súčasný stav v Slovenskej republike

Pritom Obchodný zákonník špeciálne nestanovuje, v akej forme má byť zisk vyplatený. Výplatu podielu na zisku v nepeňažnej forme výslovne nezakazuje, ale ani nenormuje.

Aplikáciou článku 2 ods. 3 Ústavy možno teda dospieť k záveru, že je možné vyplatiť podiel na zisku aj v nepeňažnej forme, za predpokladu, že budú dodržané ostatné príslušné zákonné podmienky [1] pre výplatu podielu na zisku.

Ing. Marián Drozd vo svojom príspevku uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii, tiež vyjadruje kladné stanovisko k možnosti výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme (vo forme dlhodobého majetku, ako sú drahé kovy, pozemky alebo umelecké diela). [2]

Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme pripúšťa aj Ing. Katarína Jašurková v inej odpovedi v príspevku, týkajúcom sa výplaty podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom uverejnenom na webovom portáli daňových a účtovných informácii. [3]

Predošlý stav v Českej republike

Právny stav pre Českú republiku pred prijatím zákona o obchodních korporacích bol rovnaký, ako je v súčasnosti pre Slovenskú republiku.

Z dostupných zdrojov sa iba J. Černá venovala problematike výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme, pričom prišla k záveru, že možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme je v zásade možná a to najmä s ohľadom na princíp autonómie vôle. [4]

Rozlišovala nepeňažnú výplatu zisku vo forme akcií a dlhopisov ako bezpochyby podľa Obchodného zákonníka možnú.

Ohľadne výplaty zisku v majetkovej forme (pozemky, veci z drahých kovov) bola však skeptickejšia, vzhľadom na potenciálne teoretické právne problémy (zo zachovaním základného imania, konkrétnym mechanizmom uskutočnenia rozhodnutia o rozdelení zisku).

Súčasný stav v Českej republike

Súčasný zákon o obchodních korporacích v Českej republike v ustanovení § 161 ods. 1 a ustanovení § 348 odst. 2 explicitne rozlišuje možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme v prípade, že tak je stanovené v zakladateľskom dokumente príslušnej spoločnosti.

Do úvahy prichádza aj teoretická výnimka, pokiaľ by možnosť nepeňažnej dividendy nebola v stanovách zakotvená. V zmysle rozsudku najvyššieho súdu ČR zo 09.03.2022, sp. zn. 27 Cdo 3330/2020, je možné odchýliť sa od znenia stanov na základe jednorazového prelomenia stanov.

Účtovné aspekty

Ak teda je možné vyplatiť podiel na zisku i v nepeňažnej forme, vynára sa hlavná účtovná otázka, ako má byť dané nepeňažné aktívum ocenené.

Medzinárodné účtovné štandardy prijaté Nariadením Komisie (Eú) 2023/1803 [5] výslovne v časti IFRIC 17 rozlišujú rozdelenie nepeňažných aktív účtovnou jednotkou (napr. rozdelenie nepeňažnej dividendy).

Ak by sa aplikovali pravidlá v časti IFRIC 17, platí, že účtovná jednotka oceňuje záväzok rozdeliť nepeňažné aktíva v reálnej hodnote aktív, ktoré sa majú rozdeliť. [6]

Ak by sa tieto pravidlá neaplikovali, je otázne či by bolo možné vychádzať aj z účtovnej hodnoty veci. Účtovná hodnota môže byť nižšia ako reálna hodnota veci.

Rovnako tak Obchodný zákonník k ohodnocovaniu nepeňažného vkladu do spoločnosti určuje, že hodnota nepeňažného vkladu sa určí znaleckým posudkom. [7]

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

[1] Napr. stanovené v § 123 ods. 2 Obchodného zákonníka, ako i príslušné ustanovenia daňových a účtovných predpisov o účtovaní výplaty podielu na zisku.

[2] DROZD, Marián. Podiel na zisku vyplatený v nepeňažnej forme [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/podiel-na-zisku-vyplateny-v-nepenaznej-forme.htm >

[3] JAŠURKOVÁ, Katarína. Výplata podielu na zisku odpísaným motorovým vozidlom [online]. Bratislava: S-EPI, s.r.o., 2024, [cit. 05.10.2024]. Dostupné na:< https://www.danovecentrum.sk/priklad-z-praxe/vyplata-podielu-na-zisku-odpisanym-motorovym-vozidlom.htm >

[4] ČERNÁ, Jana. Nepeněžité dividendy: ano či ne? Právní fórum : český právnický měsíčník. Praha: ASPI Publishing, 2004, vol. 2004, No 4, p. 163 - 167. ISSN 1214-7966.

[5] Nariadenie Komisie (Eú) 2023/1803 z 13. septembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 prijímajú určité medzinárodné účtovné štandardy v účinnom znení (ďalej len „nariadenie“).

[6] Bod 11 časti Konsenzus Prílohy IFRIC 17 nariadenia.

[7] § 59 ods. 3 Obchodného zákonníka.


Názory k článku Možnosť výplaty podielu na zisku v nepeňažnej forme:


  Juraj Gyarfas, 24. 10. 2024 v 14:59 - ďakujem

Ďakujem za výborný príspevok a teším sa, že si otvoril túto tému. Prednedávnom sme to riešili, ale tiež sme nenašli žiadnu jednoznačnú odpoveď. Vzhľadom na doktrínu o kogentnom charaktere ustanovení v druhej časti Obchodného zákonníka mám z toho trochu obavy. Ale nebolo by možné dosiahnuť identický výsledok deklarovaním finančnej dividendy a zároveň predajom nepeňažného aktíva akcionárovi, pričom nárok na dividendu by sa započítal voči kúpnej cene?

  Adam Glasnák, 29. 01. 2025 v 22:22 - Ďakujem za podnetnú reakciu

Ďakujem za podnetnú reakciu a teším sa, že určite vyvolá diskusiu. Priznávam, že na prvý pohľad v tom nevidím problém, najmä keď ide o započítanie v zmysle Obchodného zákonníka.

Zo školských čias som skôr zvyknutý hľadať verejnoprávne riziká. Presne ako účtovné a daňové limity takýchto transakcií, najmä v zmysle oceňovania nepeňažného aktíva. Myslím si, že napríklad z hľadiska dane z príjmu sa dá uvažovať o výhodnosti, ale aj hraniciach nepeňažnej dividendy.

Nemáte oprávnění přidat názor. Přihlaste se prosím